?

Log in

No account? Create an account




В прошлом году с августа по декабрь (включительно) я похудела на 28 кг. В новогодние праздники и почти всю зиму отошла от лаконичного режима питания, сброс веса остановился и колебался где-то в диапазоне 3 кг от достигнутого. В апреле снова взялась "за ум" и продолжила худеть, но уже в компании спонтанно-образовавшегося "кружка стройности" - группы из девушек с похожими проблемами, которым было интересно перенять мой опыт. Мы зарядились на похудательную стодневку, за первые три недели уже каждая сбросила от 3 до 5 кг.

Вся эта похудательная тема отражается в моем инстаграме https://www.instagram.com/ostrelkova/ (там выкладываются ежедневные домашние задания стодневки) и на ютуб-канале https://www.youtube.com/channel/UCda_3ppzTXgYIhqsjYn3gQQ?view_as=subscriber (легче всего в поиск ютуба ввести запрос "Ольга Стрелкова"). Видео ежедневные, в первую очередь обращены к участницам кружка стройности, но если смотреть их последовательно, то тоже все понятно.

Если кому-то интересно - можно почитать / посмотреть.

Основная формула - низкокалорийность, низкоуглеводность, шагистика (10 000 шагов в день). Очень хорошо работает.

Всем интересно, как устроены наши чувства и переживания. Что в поведении человека нормально, и что — нет. Как распознать токсичного человека и прервать отношения с ним. Как построить гармоничные семейные отношения и завершить старые конфликты. Обо всем этом, и многом другом, рассказывают в своих блогах психологи и психиатры.


1. Комиссарова Марина evo_lutio — известна в ЖЖ, как Эволюция. С 1997 года работала практическим психологом, вела научно-исследовательскую работу. Вела психологические рубрики в популярных журналах. В ЖЖ Марина раскрывает секреты Психоалхимии — методики, которая даёт читателю ключ к управлению судьбой.


2. Рубштейн Нина rubstein — обучает читателей решать творческие, жизненные, личные задачи, помогает изменить жизнь к лучшему. Психолог разрушает застывшие шаблоны восприятия, мышления, действия, и конструирует новые гибкие стратегии. В блоге Нины вы узнаете, как устроены образ мышления и восприятие конкретного человека, на чём основаны наши действия, научитесь распознавать псхологические шаблоны.


3. Латыпов Илья tumbalele — психолог, кандидат психологических наук. Блог, посвящён психотерапии и реальной психологии. Илья отходит от популярной психологии с простыми советами, и сразу предупреждает, что его мнение не является истиной в последней инстанции. Он приглашает читателей поразмышлять, сопоставить свой личный опыт и свою жизнь с другим опытом.


4. Ануров Денис andeadd — автор книги «Кризис среднего возраста: как помочь себе и близким». Этой же теме в основном и посвящён блог Дениса. Автор помогает читателям понять, что с ними происходит и как правильно реагировать на изменения в жизни, как избавить близких людей от страданий. Блог частный и в нём встречается ненормативная лексика, но советы автора будут полезны многим.


5. Франк Яна miumau — один из самых известных блогеров Живого Журнала, много лет публикуется под псевдонимом Miu Mau. Яна — иллюстратор, дизайнер, автор комиксов и книг. В блоге она раскрывает темы самореализации, творчества, счастья. Читатели часто пишут Яне письма с вопросами, просят совета в своих жизненных ситуациях. Яна и ее друзья помогают каждому принять верное решение.


Read more...Collapse )

ИТОГИ 2018 ГОДА


  1. Я похудела на 27 кг за 5 последних месяцев года и удержала достигнутый вес во время новогоднего «зажора». Худела системно, академически, тщательно, без какой-то феерической мотивации, под присмотром грамотного врача-психотерапевта. Очень довольна и процессом, и результатом. Продолжаю худеть дальше.

  2. У моего прекрасного ребенка был первый профессиональный сольный концерт, и мы вместе ездили в Калининград на Органные ассамблеи (цикл мастер-классов выдающихся органистов). Т.е. ее первый курс в музыкальном училище показал, что она втянулась в профессиональное музыкальное исполнительство и очень этим увлечена.

  3. Я была в эпицентре нескольких интернет-войн и подтвердила свою способность становится the most hated person для того или иного community. Любопытный и бодрящий опыт.

  4. Я стартовала два тематических клуба – денежный и похудательный. Они очень разные, но оба интересны и доставляют мне удовольствие.

  5. Я проработала год с очень хорошим врачом-психотерапевтом (новым), и очень довольна результатами.

  6. Я набрела на две важные темы, о которых хочу написать non fiction книги. Одна книга близка к завершению, другая – в стадии «зачатия» книжной структуры.

  7. Я прожила целый год без активного частого контакта с очень значимым для меня человеком, мнением которого я бесконечно дорожу и о мнении которого все время волнуюсь. Полет нормальный. Все хорошо и спокойно.

  8. Я научилась экономить деньги и, кажется, скоро научусь их сберегать (да здравствует денежный клуб).

  9. Конфигурация моих деловых партнеров и профессиональных связей несколько изменилась. В начале года было немного волнительно, в конце года я даже с трудом вспомнила об этом судьбоносном событии.

  10. Написала 2 хороших (хотя и очень коротких) литературных текста. Учитывая мной многолетний писательский блок (в отношении художественных текстов) – это, безусловно, победа.

  11. Выступила по своей профессиональной теме (персональный брендинг) на специализированной бизнес-конференции. Раньше как-то все время оставалась в роли «серого кардинала» и особенно не засвечивалась. Очень интересный, полезный и вдохновляющий опыт. Спвсибо Дарье Сунцовой за приглашение.

  12. Сделала большой перерыв в проведении своих камерных светских вечеринок. В начале года только был январский девичник, а потом – променяла светские посиделки на ночевки в пятизвездочных отелях (да, я люблю на выходные уехать в хороший отель, чтобы не мешать домработнице справляться с ее работой).

  13. В начале года со многими людьми «жестко поссорилась», а в конце года – элегантно восстановила со всеми приятельские отношения. Как-то пришло понимание, что люди такие, как они есть, и «других не будет», а у этих уже полно выдающихся качеств, от которых можно получать удовольствие.

  14. Существенно снизила уровень «бытовой вспыльчивости». Иногда прямо совсем безмятежно-спокойна, где раньше «крушила скалы». Спасибо хорошему врачу-психотерапевту.

  15. Была изгнана из двух психологических групп и пары тематических клубов. Например, из книжного клуба за то, что настаивала, мол, каждый образованный человек должен знать, что такое библиография (до сих пор настаиваю, кстати). Только Дима Макаров терпит меня в своем Обществе Анонимных Читателей. Кстати, настоятельно всем рекомендую, это совершенно невероятное место и не абсолютно незабываемые обсуждения литературных произведений.

  16. Окончательно сменила лирические приоритеты на экономические. Пока безрезультатно (в смысле, в списке Forbes вы пока меня не найдете), но, надеюсь, это только начало.

  17. Первый раз в жизни просто проспала новый год. Ни шампанского, ни поздравления Президента, ни елочки. Очень довольна, думаю, что это значит, новый 2019-год будет сосредоточенно рабочим, реалистичным и основательным.


А-а-а, цифры уже кончились (17 – мое любимое число), а итоги еще нет!


  1. Имела несколько глубоких читательских потрясений-впечатлений. Прежде всего от романа Ханьи Янагихары «Маленькая жизнь», а также Джона Уильямса «Стоунер», Алексея Иванов «Тобол» (обе части), Людмилы Улицкой «Зеленый шатер». Открыла для себя Нассима Талеба (с третьей знаковой книги), и им вполне очарована.

  2. Отсняла несколько бизнес видео-курсов, некоторые – откровенно удачные, некоторые – просто хорошие.

  3. Несколько месяцев проработала в прекрасном офисе в Регусе на Садовнической, пока они скоропостижно не переехали на другую сторону Садового кольца, что перестало быть интересно.

  4. Путешествовала откровенно мало, как-то не было travel энтузиазма. Самое яркое впечатление – органный Калининград. Спасибо Евгению Авраменко и Вере Таривердиевой. Фантастическая музыкальная программа на острове Канта в соборе и «окрестностях».

  5. Написала цикл театральных рецензий (ну, скорее отзывов-впечатлений). Приобрела пул «тайных поклонников». Театральные посты редко лайкают и мало комментируют, зато теперь ко мне подходят «фаны» и шепчут на ушко, как им нравятся мои театральные тексты и как они ждут новых рецензий. В общем, аутичное такое занятие писать хорошие театральные отзывы. Вот сигаловский никто не отрефлексировал. Злые вы, уйду я от вас J

  6. Потеряла хорошую домработницу, нашла хорошую домработницу. Ну и вообще, быт потихонечку налаживается.

  7. Первый раз работала с очень молодыми клиентами (ну, я как-то мужчин молодых остро не люблю и считаю, что до достижения 35-летнего возраста с ними не о чем разговаривать). Опыт был интересный, полезный, приятный и выгодный.

  8. Пережила пару компьютерных катастроф с относительно малыми потерями.

Хороший год, я считаю.

Tags:

Вчера посмотрела «Стакан воды» на малой сцене МХАТа (того, что МХТ им. Чехова, в Камергерском).

Вы знаете, хороший подход к русским театрам – это ходить туда строго на первое действие и уходить в антракте. Надеяться на то, что имеет смысл остаться до конца, не стоит. Надо заранее настроиться на только «пригубить» спектакль, а не вымучивать его полностью.

Это очень удобно. Перед спектаклем посидеть в кафе неподалеку (= избежать толкотни и невкусной пищи в буфете). Если уходить в антракте – нет очереди в гардероб. А главное – нет уже застоявшейся к финалу  скуки и острого разочарования, только небольшая встряска полезных эмоций типа легкого воодушевления. Умылся, оделся, причесался, поглазел на зрителей по соседству, кое-что почерпнул в самом театральном представлении… и снова на прогулку по прекрасному осеннему городу, по верандам пост-летних кафе, вдоль витрин еще не закрытых магазинов.

Итак, «Стакан воды» - это пьеса Эжена Скриба про придворные интриги в 18-вечной Англии. Сюжет наиболее известен по советскому фильму, где главных персонажей играли Кирилл Лавров, Алла Демидова, Светлана Смирнова и Наталья Белохвостикова. Ну и более-менее доходчиво и остроумно пьесу разыграли.

Юная сиротка, как молодая кобылка рвущаяся к материальному благополучию и личному счастью. Глуповатый паренек без царя в голове, рвущийся к кобылке. Вялая, мало-взбаломошная королева. И основные игроки – ушлый вельможа и хитроумная гранд-дама, заправляющие всем двором и политическим климатом.

Как водится, пьесу переиначили на современный лад. На всех надели современные костюмы и актуальные повадки. Юная кобылка стала ладной офисной карьеристкой. Статс-дама – такой женщиной – генеральным директором среднего московского бизнеса, уверенно идущего на укрупнение (в Камергерском такие женщины часто заседают на ресторанных переговорах). Вельможа – обаятельный жизнерадостный толстякунчик, умело передающий конверты с денежными купюрами под столом.

Просто театра сейчас, видимо, зрителю недостаточно. Туповат-с зритель-то. Поэтому некоторые моменты выводятся крупным планом на огромные экраны. То застывшие выражения лиц актеров, то портрет публики из зала. Надо же как-то догонять кинематограф по зрелищности. Музыка такая тоже очень говорящая. Сплошное «не ходи в подвал под тревожную барабанную дробь». Все акценты сопровождаются правильными завываниями, чтобы никаких разночтений.

Декорация одна. В центре пустой черной сцены большой деревянный троно-стульчик с дверцами. На нем сидят все подряд в разных позах и с разными прихватами.

Королева ходит в кроссовках, поднимает зад в асанах йоги, катается на моно-колесе вокруг трона. Вельможа время от времени заходится в речах формата Жириновского. Молодой человек, которого вожделеют сразу две героини, - абсолютный, зашкаливающий придурок, лишенный малейшей сексуальной привлекательности. Даже штаны на нем висят отвратительно.

Актеры произносят текст как роботы, в которых вставили перфокарту с нужными буквами. Довольно распространенная современная манера, как раз средне-молодым мхатовцам свойственная. Текст как бы отчужден ото рта, не говоря уже о его смысле. Как говорила Плисецкая про балерин нового поколения: «Музыка ей танцевать не мешает». Вот тут похоже – текст ничем «не жмет» актеру, они его просто оттарабанивают высокотехнично, как шарманки.

После такого спектакля очень приятно выйти в вечернюю Москву и совершить долгую прогулку по центру города.

Tags:


Сегодня и у меня была возможность понаблюдать сцену кормления грудью в той самой Кофемании, которая недавно была подвержена публичному осуждению за недружелюбие в адрес… мотивированных матерей, и составить свое впечатление, насколько нарушает мой покой, комфорт и удовольствие от чашки кофе дети-матери-младенцы-и-грудь рядом. Во время больших холиваров по поводу очередного публичного кормления грудью у меня как-то не было отчетливо сформированного собственного мнения – так ли это отвратительно, как описывают приверженцы концепции «активной взрослой жизни без детей», особенно в ресторанах и кафе, так ли это невинно, целомудренно и никому-не-мешает, как рассказывают сторонники активного родительства (так, кажется, называется педагогический концепт, практикующий минимальную строгость и расширенную вседозволенность для детей) и прочего отправления ухода за младенцами в общественных местах.

Компания с детьми, сидевшая по соседству, была весьма приличная, даже интеллигентная, четверо взрослых – молодая мать довольно взрослого возраста, юная девушка, активная пожилая женщина и весьма приятный мужчина ранне-среднего возраста, предположительно – отец младенца. Из детей – младенец месяцев трех-четырех и дошкольница лет трех. Сначала они все пытались усесться в отдельном «купе» (две длинных скамеечки вокруг большого стола, человек на 4 рассчитанного), потом внимательные и услужливые официанты предложили компании разделиться на дополнительные столы через проход, и уже совсем рядом со мной организовался «детский стол» (мать с младенцем и девушка с ребенком-дошкольницей).

И все эти милые люди делали вроде бы «по правилам», как находиться в общественных местах так, чтобы ваши дети никому не мешали – и младенца укачивали, когда он орал голосом недозастреленной чайки, и дошкольнице всучивали всевозможные раскраски, и детскую вахту от взрослого к взрослому передавали, но…

Есть виды активностей, которые априорно ведут к нарушению общественного покоя и порядка. Не случайно в сапсанах (и других подобных местах) просят отключать мобильные телефоны. Человек, разговаривающий по мобильному, по умолчанию повышает голос и делает достоянием содержание своих бесед для всех собравшихся. Люди с маленькими детьми (даже очень приличные люди) по умолчанию теряют адекватность и считают себя центром вселенной, переставая контролировать, как это выглядит, звучит и смотрится со стороны.

Младенец дико орет на очень приличное кафе, лучшее, пожалуй, в России. Тепло, лето, на улице есть столики, явно здесь не самолет, из которого нельзя выйти. Почему не пойти прогуляться и поукачивать его на улице? Почему вся Кофемания должна слушать эти вопли обезумевшей чайки?

Дошкольник перед тем как усесться за раскраски обошел ножками в уличной обуви изрядное количество скамеек, никто за ним с антибактериальными салфетками не бегал и ничего не подтирал, официантов протереть сиденья тоже не просили. Если я что-то в жизни правильно понимаю, трехлетние дети на улице ходят по тому же асфальту, что и взрослые люди, т.е. уличная обувь дошкольника собирает ту же грязь, что и уличная обувь взрослого.

Наконец, кормление. В какой-то момент эта милая женщина (действительно милая, довольно приятная, несмотря на высоковато-визгливые интонации голоса) решила утешить младенца грудью. На ней были джинсы с заниженной талией, маечка формата «футболка без рукавов» (т.е. не на тоненьких бретельках, а на довольно широких) и, как мне и всей Кофемании, теперь известно – довольно застиранный бюстгальтер телесного цвета. Чтобы приложить ребенка к груди она извивалась всем телом, подтягивая майку вверх, при этом ее джинсы с заниженной талией спустились «ниже нижнего». Делала она это как раз посреди прохода между двумя столами, которые выделили этой компании, т.е. на виду у всей Кофемании. Никаких попыток сесть в более укромный угол или на какое-то время накрыться шарфом, пеленкой, парео и пр. не было совершено, собственно, ничего кроме футболки без рукавов у женщины с собой не было. Вы знаете, если человек в общественном месте начинает задирать футболку до шеи, демонстрировать свой живот и торс (молчу про соски и бюстгальтер), может быть, с целью проветриться, может быть, с целью почесать в подмышечных впадинах – это однозначно выглядит дико и социально неприемлемо. Весьма благополучная сцена кормления младенца без какого-то минимального прикрытия выглядит также дико.

Впрочем, самое неудобное для окружающих – это как раз не эксгибиционизм кормящих матерей, а то что взрослые с маленькими детьми начинают говорить слишком громко, теряют представления об элементарных приличиях и уместности своего поведения.

Например, я на какое-то время заткнула уши «шумом дождя» (всегда с собой запись на смартфоне для случаев, когда надо почитать в общественном месте, а обстановка не самая спокойная). Отключилась минут на 20, а когда вынула наушники на пару минут – насладилась подчеркнуто громкой беседой о том, как классифицируются дети по своей манере какать.

Резюме:

  1. некоторая чопорность, сдержанность и стыдливость не помешали бы кормящим матерям;

  2. даже очень приличные люди в окружении детей младшего возраста теряют адекватность;

  3. было бы здорово иметь child free заведения.

P.S. Когда хорошо наполненный памперс не слишком хорошо прикрыт комбинезончиком (типа – боди, с открытыми ножками) – это тоже не повышает аппетит собравшихся (кроме близких родственников младенца).

На днях мне довелось первый раз воспользоваться перелетом на «Победе». На нужные даты в удобное время перелет «Санкт-Петербург – Калининград» и обратно был только у них. Если честно, ничего хорошего я не ждала. Была очень под впечатлением многочисленных негативных отзывов и «победоносных холиваров», а еще больше – от трактатов Антона Носика о том, что концепция «Победы» - это дополнительные унижения пассажиров, чтобы была ощутима «экономическая» разница в сравнении с «Аэрофлотом». Я ждала, что у меня будут отнимать сумочку, рассаживать меня с дочерью в разные углы самолета, морозить на морозе и жарить на жаре в неудобных автобусах или вообще без них…

Но все оказалось быстро, четко, вежливо, предсказуемо и весьма, весьма удобно. Не могу похвастаться какой-то экстра-экономией. Я заказывала билеты с багажом и заранее выбранным местом и на всякий случай еще какую-то страховку оформила (кажется, от потери багажа). 2 взрослых билета туда и обратно обошлись в 23 тыс. руб., что меня вполне устроило. Мы перестраховались и взяли в качестве ручной клади заведомо меньшие в размерах, чем требовалось, опции – небольшой клатч у меня и миниатюрный рюкзачок у дочери.

Главное, что заявляется, ощущается и реализуется «Победой» - это железобетонное соблюдение договоренностей. Регистрация, посадка в самолет, даже взлет – все начинается и заканчивается секунда в секунду с назначенным временем.

Главные «эконом-опции» - это нераскладывающиеся кресла (невероятно удобно, что никто не решил на тебе полежать во время полета), уменьшенный размер ручной клади (да, очень многие не обращают внимания на инструкции и пытаются в маленький «измерительный коробок» впихнуть «невпихуемое»), отсутствие еды в полете – воду дают по запросу (тоже очень удобно, нет лишнего мельтешения в проходах, путь в туалет всегда открыт), платный багаж (при этом выдают его очень оперативно, еле-еле успеваешь спуститься к ленте), подъезд к самолету – только на автобусе. От обычного эконом-класса отличается все скорее в лучшую сторону.

Сотрудники подтянуты, сдержанны, вежливы, все делают очень четко и доброжелательно. Лучше всего про «Победу» сказала одна пятилетняя девочка, которая недавно летала с родителями: «Все четко и летит очень быстро!».

Самое важное, что нужно помнить при полете «Победой» - какого размера допускается ручная кладь и тщательно ее измерить перед полетом.



Друзья, у моего прекрасного ребенка сегодня день рождения, ей 16 лет. Многие из вас знают ее хореографические фото (в основном, публиковались в фейсбуке), но профессионально она занимается музыкой и учится в музыкальном училище по классу органа. В августе, 23.08.18 у нее в Петербурге будет первый профессиональный концерт.

Мне будет очень приятно, если вы сочтете возможным сделать анонс ее концерта в качестве подарка к дню рождения  )

Я сходила в Большой театр и, пожалуй, пойду туда еще. О потраченных деньгах не пожалела. До последнего поклона досидела (все 4 действия и 3 антракта «Бориса Годунова»). С удовольствием аплодировала.

Общее впечатление – благополучно приятное, но изъяны есть и их немало.

Большой театр оказался не таким уж большим, зато весьма вместительным по вертикали. Я находилась ровно на экваторе – ярусом выше бельэтажа, но тремя этажами ниже буфета. Лифты работали исправно. Продажа программок была с элементом коварства. Задешево можно было купить тоненькую программку с «действующими лицами и исполнителями», а либретто и прочие объяснения, как дышать, когда забьют в колокола и запиликают на скрипках, находились в толстенькой. Я самонадеянно решила, что либретто Бориса Годунова мне хорошо известно – сцена у фонтана, Марина Мнишек там же, Григорий Отрепьев прыгает в окно, царь Борис то выходит к толпе, то уходит от толпы, Шуйский между делом снует туда-сюда… В общем, вряд ли в этой истории что-то изменилось со времен моего музыкального детства. А потом – бац – оказалось, что наши оперные певцы поют так неартикулированно, что приходится переводить их арии с английских субтитров, висящих на большом экране над сценой, обратно на русский (ну, и знание пушкинского текста тоже помогает немножко).

Главное впечатление от публики – мало интеллигентных лиц, много вычурных платьев. Сопровождающих мужчин много, их лица смиренны, вне зависимости от наряда спутницы – их дресс-код относится к разряду «приземленный light». Женщины надели все виды длинных платьев и сопутствующих к ним опахал. Платья были, как правило, красивее, чем сами женщины. На нашем ярусе было много дам купечески-бухгалтерского вида. К счастью, они осилили только половину оперы, и во втором антракте ушли.

Весь театр в целом – это антоним выражению «пощечина общественному вкусу». Тут, наоборот, как-то так ловко умудрились попасть в общественные ожидания о том, что собой должен представлять солидный, буржуазный, самый главный театр страны, куда любая чиновница, купчиха, гламурная дева и просто студентка может надеть свое самое длинное и вычурное платье. Остается лишь удивляться, как им точно удалось попасть в это средне арифметическое «представление о прекрасном». Качественное и достойное барокко задизайнированного вокруг начинает разгоняться на уверенной скорости, амплитудно взмывается до довольно высокого градуса современной реинкарнации данного стиля и со всей дури упирается в какую-то небрежность, упрощенность, пошлость.

Все вырядились «почти в смокинги», купили дорогущие билеты, сделали самодовольно-утонченные лица, а тут – бац, и из громкоговорителя мерзкий голос заведующий советским детским садом: «Телефоны отключите, кому сказала!» (честное слово, ни в одном из московских театров нет такого мерзкого объявлятельного голоса). Позолоты налепили на каждый гвоздь, а в туалетах картонные дверцы вот-вот с петель упадут. Довольно разумно, с комфортом распределили всех зрителей по этажам, обеспечили шустрыми лифтами логистику толпы, а на выходе после спектакля – бац, и перекрыли половину дверей. Мол, просачивайтесь между струйками, нечего тут свободно из театра выходить (25 минут не то что выйти – подойти к двери на выход было невозможно). Но во всем этом есть какое-то купеческое добродушие и общая благость. Находиться внутри приятно, ничто не раздражает, несмотря на триумфальное шествие «мещанина во дворянстве» изо всех щелей.

Вернемся к опере. Все очень мощно вытягивала музыка. Интересно смотреть на сцену – или нет, понимаешь ты, о чем они поют – или нет, удалась декорация – или нет,  держится ритм спектакля – или нет, подходят исполнители своим персонажам – или нет, все все равно садится на роскошную музыку Мусоргского и невероятно качественное исполнение своих партий оркестром и хором. Учитывая, что хор еще в красивых и крайне уместных костюмах перегруппировывается в разные конфигурации толпы, то, казалось бы, чего еще желать?

А желать хочется, чтобы Марина Мнишек была соблазнительной красоткой, а не особой с чудовищным бюстом, которая в самом тонком месте свой фигуры толще Бориса Годунова вместе с Шуйским в самых объемных их шубах. Чтобы у Бориса Годунова было более волевое лицо, а не морда формата «советский инженер в растерянности». Чтобы Григорий Отрепьев был с более подтянутым животом, а не привязанной к животу подушкой. Чтобы масштабные и добротные декорации были все-таки получше прорисованы, а то просто стена в ресторане «Пиросмани», а не Собор Василия Блаженного. Чтобы действие не зависало неожиданно на полдороге, погружая всех в недоумение и скуку.

Но уходить не хотелось, а приходить еще – хочется.

И было много бонусов – реальный выезд «принца на белом коне». Я думала, что лошадку на сцену только в Дон-Кихоте выводят. Интересно, где они «хранят лошадь». Роскошные массовые сцены, воистину тут хор – главное действующее лицо. Прекрасные костюмы (у Бориса Годунова была шубка со стразиками). Возможность видеть, чем пробавляются люди в оркестре в перерывах между своими партиями (строят друг другу рожи, перебирают дамскую сумочку, смотрят футбольный матч на смартфоне).

Кстати, солисты пели хорошо. Выглядели и играли немного похуже, но пели очень прилично.


Общее ощущение от того, как свернулся и развернулся сюжет – противоречивое. История получилась не про власть и «судьбы родины», а про каких-то не мужиков, но невротиков. Борису Годунову явно надо таблетки пить от тревожности, а Григорию Отрепьеву ходить в группу анонимных сексоголиков.

Главное отличие Большого от драматических русских театров в том, что во МХТе и Современнике испытываешь чувство неловкости почти все время, а в Большом этого щемящего чувства неловкости совсем нет. Музыка способствует.

В общем, я присмотрела себе удобное место в амфитеатре (там кресла с толстыми подлокотничками и довольно обширные сиденья – удобнее, чем в партере) и планирую сходить сюда еще не раз.

Как-то так… Летний забег по театрам окончен.

Tags:

ЭТИКА МАНИКЮРШ



Между нами, девочками, всем известно, что во время всевозможных маникюров и прочих салонных процедур, можно всласть поболтать с мастерицей, и это часто случается. Мало, кто помнит о последствиях. Все душещипательные сюжеты, которые вы выболтали своей «фее красоты», с очень большой вероятностью будут в красках переданы за таким же маникюром кому-то еще. Из уст в уста, от сердца к сердцу.

С профессиональной этикой в наших краях вообще тяжело. Врачи плохо понимают, что такое «врачебная тайна» и соблюдают ее криво-косо. Журналисты режим «под запись» / «не под запись» не различают. Есть ли какие-то ограничения у адвокатов – загадка. Бизнес-консультанты регулярно выбалтывают все свои кейсы публично. Ну и мы сами безудержно сплетничаем направо и налево, фотографируем и снимаем на видео все без разбора, выкладывая куда ни попадя без малейшего согласования и оглядки на приличия. Такова сейчас жизнь…

Свежая история в тему. Некая Шекия Абдулаева, журналист-соавтор небезызвестного доктора Курпатова, по совместительству, видимо, пиарщик его клиники (кстати, журналист и пиарщик теперь вполне совместимые профессии, что раньше было абсолютно недопустимо) рассказывает на своей фб-страничке поучительную историю. Мол, некоторое время назад подружилась она в салоне красоты с другой клиенткой, приятельствовали мы, приятельствовали, а она – раз и удачно замуж вышла. Норковые шубы, золотые унитазы, двухэтажные квартиры и все от мужа-красавца. Искренне и прямо Шекия признается, что ее это поразило. Но вот много лет спустя встретила их общую маникюршу и за очередным маникюром вызнала подробности этого эффектного брака – муж-абьюзер, жена в клинике неврозов + еще диагнозов этой девушки по мелочи разгласила.

То, что маникюрши и фитнес-тренеры вас сдадут без всякой корысти первому встречному, надеюсь, всем понятно. То, что рано или поздно, случайно выболтанная вами информация дойдет до кого-то не очень деликатного, уже менее очевидно. Но дойдет обязательно. А вот, почему пиаро-журналист, много лет подвизающийся на ниве популяризации одного известного психобизнеса, ничтоже сумняшеся выбалтывает все, что слышит, да еще про своих личных знакомых (т.е. людей, вполне ей доверившихся), у меня вызывает серьезные вопросы. Хотя, возможно, между маникюршами и журналистами больше нет никакой разницы.

В общем, бойтесь маникюрш и болтливых приятельниц, у которых «вместо языка – пишущая машинка» (с) Жаклин Сьюзанн).

 

ЖАНР "УНЫЛАЯ ЖИЗНЬ"


Похоже, что в литературе (западной прежде всего) становится очень популярным жанр, который я бы определила как «унылая жизнь».

Я пока обнаружила только 2 образца - «Маленькая жизнь» Янагихары и «Стоунер» Уильямса, но уверена, что если провести небольшие изыскания, такого рода произведений обнаружится немало.

Основные признаки жанра: главный герой хорошо образован, занимается какой-нибудь высоколобой, но не особо коммерческой деятельностью, его личная жизнь очень редуцирована, его социальная жизнь крайне малособытийна. При этом жизнь течет, медленно петляет между какими-то вехами (неудачно женился, неудачно развелся, неудачно защитил диссертацию, неудачно перешел в другой университет…) и на очень тщательном и хорошем литературном уровне описана. Просто не романы, а картина передвижника Ярошенко «Всюду жизнь» (там, где из арестантского вагона кормят голубя).

Похоже, что любовное, нежное, заинтересованное, сдержанное описание «арестантских вагонов бессобытийной жизни» - это новый тренд.

Кстати, я, несмотря на вышенаписанное глумление, в обоих случаях (и  от «Маленькой жизни» гей-интеллектуалов, и от замкнутой жизни университетского профессора в «Стоунере») получила большое удовольствие.

Если вдруг Вам известны еще какие-то произведения в такой традиции - мне было бы очень интересно прочесть. Забавно, что в 21 веке люди так тянутся к анти-героизму и основательной обыденности (у романов большие тиражи очень).

Tags:

Profile

olga_strelkova
Дневник Ольги Стрелковой

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow